Jagdlupe

Jäger haben kei­nen Anspruch dar­auf, dass ihnen der Erwerb eines Schall­dämp­fers für ihre Jagd­waf­fen gestat­tet wird. In dem hier vom Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt in Leip­zig ent­schie­de­nen Fall hat­te der Inha­ber eines Jah­res­jagd­scheins geklagt. Er wohnt in Ber­lin und übt die Jagd in einem Revier in Bran­den­burg aus. Er will mit einer schall­ge­dämpf­ten Jagdwaffe

Die Ein­künf­te aus der Jagd ste­hen im Zusam­men­hang mit einem land- und forst­wirt­schaft­li­chen Pacht­be­trieb, wenn sich das gepach­te­te Jagd­aus­übungs­recht auf die bewirt­schaf­te­ten Pacht­flä­chen erstreckt. Bil­den die Flä­chen eines land- und forst­wirt­schaft­li­chen Pacht­be­triebs einen Eigen­jagd­be­zirk und wer­den die­sem durch Ver­trag gestützt auf § 5 Abs. 1 BJagdG Flä­chen ange­glie­dert, so ist der Zusammenhang

Anders als Beschäf­ti­ge unter­liegt ein Jagd­gast nicht der Ver­si­che­rungs­pflicht der gesetz­li­chen Unfall­ver­si­che­rung. Hier­zu gehö­ren auch Teil­neh­mer an einer Gesell­schafts­jagd, die als Trei­ber und Hun­de­füh­rer ein­ge­la­den sind. In dem hier vom Hes­si­schen Lan­des­so­zi­al­ge­richt in Darm­stadt ent­schie­de­nen Fall nahm ein Mann mit Jagd­er­laub­nis auf Ein­la­dung der Forst­ver­wal­tung als Hundeführer/​Treiber an einer Gesell­schafts­jagd teil,

Die Pflich­ten eines außer­halb des Bun­des­lan­des leben­den Jagd­päch­ters wer­den durch das nur tem­po­rär gel­ten­de Ein­rei­se­ver­bot nicht oder nur gering­fü­gig berührt. Mit die­ser Begrün­dung hat das Ober­ver­wal­tungs­ge­richt Meck­­len­­burg-Vor­­­pom­­mern in dem hier vor­lie­gen­den Fall einen Antrag auf Außer­voll­zug­set­zung von § 4 Abs. 1 der Ver­ord­nung der Lan­des­re­gie­rung über Maß­nah­men zur Bekämp­fung der Aus­brei­tung des

Ein Rad­fah­rer muss grund­sätz­lich nicht mit einem quer über einen Feld­weg gespann­ten, unge­kenn­zeich­ne­ten Sta­chel­draht rech­nen. Es stellt des­halb kein Mit­ver­schul­den an einem Unfall dar, wenn er sei­ne Fahr­ge­schwin­dig­keit auf ein sol­ches Hin­der­nis nicht ein­stellt und des­halb zu spät davor bremst. In dem hier vom Bun­des­ge­richts­hof ent­schie­de­nen Streit­fall machen der geschädigte

Der Eil­an­trag von Tier­schutz­ver­bän­den gegen die Abschuss­ge­neh­mi­gung eines Wol­fes ist nicht zuläs­sig. Mit die­ser Begrün­dung ist vom Ver­wal­tungs­ge­richt Lüne­burg in den hier vor­lie­gen­den Fäl­len die Außer­voll­zug­set­zung zwei­er Wolfs­ab­schüs­se abge­lehnt wor­den. Die Anträ­ge hat­ten zwei Tier­schutz­ver­bän­de, bei­de nach § 3 des Umwelt­rechts­be­helfs­ge­set­zes (UmwRG) aner­kann­te Umwelt­ver­ei­ni­gun­gen, gestellt. Sie begehr­ten die Gewäh­rung vor­läu­fi­gen Rechtsschutzes

Kann davon aus­ge­gan­gen wer­den, dass Wöl­fe wei­ter­hin in mit zumut­ba­ren Her­den­schutz­maß­nah­men gesi­cher­te Schaf­s­her­den ein­drin­gen und die­se Jagd­tech­nik mög­li­cher­wei­se auch an ande­re Wöl­fe wei­ter­ge­ben wür­den, ist die Tötung zwei­er Wöl­fe zur Abwen­dung erheb­li­cher wirt­schaft­li­cher Schä­den für den betrof­fe­nen Schä­fer erfor­der­lich und recht­mä­ßig. Bei einem feh­len­den engen zeit­li­chen und räum­li­chen Zusam­men­hang mit

Ein Todes­fall in der Fami­lie ist nicht immer leicht zu ver­ar­bei­ten. In den meis­ten Fäl­len muss man sich um sehr viel küm­mern und schau­en, was mit dem Erbe ist und gene­rell bei einem Todes­fall pas­siert. Beson­ders wenn es um sehr nahe­ste­hen­den Per­so­nen geht möch­te man auch den ande­ren mit­tei­len, was